// Onafhankelijk · Evidence-gegradeerd · Geen affiliate-compensatie Kader Bekendmaking
// Evidence-gegradeerd · Onafhankelijk · Geen affiliate-compensatie

Consumentengezondheidsapps, klinisch geëvalueerd.

Wij evalueren, scoren en rangschikken consumentengezondheidsapps op een gepubliceerd 100-punts Klinisch Evaluatiekader — Evidence & Validatie (25%), Klinische Nauwkeurigheid (20%), AI-herkenningsprestaties (15%), Macronutriënten- & Doelkader (10%), Gedragsadherentie (10%), Privacy & Beveiliging (10%), Kosten & Toegankelijkheid (10%). Elk rapport draagt een Evidence-cijfer (A–F). Wij accepteren geen affiliate-compensatie van geëvalueerde uitgevers.

Lees het 2026-rapport → Bekijk het kader

De drie hoogst scorende consumentengezondheidsapps op ons 2026-kader.

Rang #1

Nutrola

Photo-AI tracker where every AI scan is checked against an RD-verified database

Score: 84/100

Evidence-cijfer: C

Rang #2

Cronometer

Verified-database tracker with full micronutrient panel

Score: 87/100

Evidence-cijfer: B

Rang #3

MacroFactor

Algorithmic TDEE estimator with weekly adaptive macro coaching

Score: 84/100

Evidence-cijfer: C

Bekijk de volledige lijst van 12 apps →

Alle evaluaties →

Alle vergelijkingen →

Alle briefings →

Waarom een onafhankelijke klinische beoordeling ertoe doet

We onderhouden geen affiliate-accounts met enige uitgever die we evalueren. Ons 100-punts Klinisch Evaluatiekader is openbaar, elk Evidence-cijfer wordt gerechtvaardigd op basis van gepubliceerde validatieliteratuur (of de afwezigheid daarvan), elk benchmarkresultaat wordt gepubliceerd naast de onderliggende CSV, en substantiële correcties worden met datum en reden vastgelegd. Als we een klinische referentie citeren, lost de DOI op. De meeste "beste calorieënteller"-sites worden betaald voor plaatsing — wij niet.

Kader (hoe we scoren) Affiliate-bekendmaking Correcties